
Салкам 800 минг кишидан ортиқча тўлов ундирган корхоналарнинг аризаси қаноатлантирилмади
"O‘ztemiryo‘lyo‘lovchi" АЖ ва "Shahar atrofida yo‘lovchi tashish" МЧЖлар Рақобат қўмитаси қарори устидан судга мурожаат қилган.
"O‘ztemiryo‘lyo‘lovchi" АЖ ва "Shahar atrofida yo‘lovchi tashish" МЧЖлар Рақобат қўмитаси қарори устидан судга мурожаат қилган.
Абонент балансида етарли маблағ бўлмаса, унга автоматик кунлик тарифлар тақдим этилади. Кунлик тариф режасини ихтиёрий равишда ёқиш ёки ўчириш, хизматни рад қилиш имконияти истеъмолчида мавжуд эмас.
Мижозлар тадбиркорлик, шахсий ривожланиш ва бошқалар бўйича билим беришга қаратилган платформадан фойдаланишда муаммоларга дуч келган.
Компания шартларга моддий ва маънавий зарар учун ҳам жавобгарликни назарда тутувчи бандлар жорий этди.
Айни пайтда тўлов операцияларини амалга ошириш тўлиқ тикланган.
У аввал Рақобатни ривожлантириш ва истеъмолчилар ҳуқуқларини ҳимоя қилиш қўмитаси раиси ўринбосари сифатида ишлаган.
Улар рекламаларда бўрттирувчи иборалардан фойдаланиб, оммага эълон қилган.
Ушбу ҳолатларда реклама қонунчилиги талаблари бузилган.
Наманган ва Фарғонада эса беш МЧЖнинг мансабдор шахслари жавобгарликка тортилган.
Сирдарёда "Сайхунобод туман йўллардан фойдаланиш корхонаси"нинг 3 та 4,2 млрд сўмлик савдоларида қонунга риоя этилмаган.
Шу пайтгача тўловлар ва ҳисоб-китоблар эски тарифда 4 баробаргача қиммат тарифларда ҳисобланиб келинган эди.
“Минг бир хасталикка даво” деб, таниқли шахслар ёрдамида чалғитадиган ёлғон ёки ноаниқ, бўрттирувчи иборалар билан реклама қилинган маҳсулотлар фожиали ҳолатларга сабаб бўлмоқда.